小鹿斑比。
这只活泼的小鹿,代表着纯真、勇敢等美好品质,也代表着一段特殊的童年记忆。
![]()
它的故事,大家早已耳熟能详:
斑比历经种种磨难,成为鹿群的新领袖。
![]()
而从未露面的人类,在故事中扮演着绝对的反派。
他们杀害了斑比的妈妈,烧毁了动物们的家园。
![]()
要是斑比拥有向人类复仇的能力,它会怎么做?
有人趁着《小鹿斑比》的版权回归公众,把这个脑洞拍了出来。
当你的“童年回忆”,突然化身吃人的怪兽……
又该如何应对?
《小鹿斑比:清算》
![]()
作为一部洒血浆的砍杀片,这部电影的故事极其简单。
故事在原著的基础上大肆魔改。
斑比组建家庭,有了自己的孩子。
结果老婆又被人类杀了,孩子还被掳走了。
![]()
斑比被人类倾倒的化工废料污染,意外获得了复仇的力量。
它先用极其残忍的手法,虐杀了住在森林里的倒霉一家人。
![]()
又和倾倒废料、掳走它孩子的亡命徒展开大战。
最终小鹿宝宝是救出来了,但是斑比也中枪身亡。
![]()
没错,故事就这么结束了……
我十分怀疑编剧的工作,是让AI搜集近30年来所有惊悚片的套路。
再把这些套路,全部喂给AI,生成一个剧本。
![]()
所以短短80分钟的影片,才能涵盖几乎全部俗套的桥段。
有被化合物污染,变异得刚刚好能杀死人类的食草类动物。
![]()
不光斑比被魔改成食人魔兽。
原作中斑比的朋友小兔子桑普(Thumper),小臭鼬花儿(Flower),也都没能幸免。
![]()
或是化作尖牙利齿的食人小兽。
或是以“彩蛋”的形式登场。
![]()
有“黑人必死定律”的坚决践行者。
斑比放着满屋子的人不管,就硬要追着黑人杀。
难不成小鹿斑比也搞种族歧视?
![]()
有“达尔文定律”的最有力佐证者。
父子俩一个比一个低能。
爸爸被自己绑的绳子绊倒,在汽车后面活活拖死。
![]()
儿子更是重量级。
“被怪兽追必摔倒”、“逃跑必踩树枝引怪”、“虐待动物的必死”……
他凭一己之力,触发了以上三条恐怖片烂梗。
还顺便吃了一口鹿屎。
![]()
你们父子俩能活到现在,也算是一种奇迹。
有全程神神叨叨说谜语,能毫发无伤地躲过大爆炸的精神病老太。
![]()
一边是吃人怪鹿,一边是重伤的人类。
她毫不犹豫地一枪崩死了人类。
![]()
仅有的智商全用来给川普投票。
扣扳机的速度,比脑子转得还快的老红脖;
明知道有怪物在附近游荡,还要坚持分头行动。
结果真的“分头”了。
![]()
主角一家子更是典中典。
有逃避家庭责任的父亲,独自撑起一片天的坚强母亲,和敏感脆弱的闹心孩子。
最终父亲抛下家人跑路,却被兔子咬死。
![]()
反倒是母子俩活了下来,和精神病老太团聚。
要说它政治正确吧,黑人死了;
要说它不正确吧,老弱病残幼都活了。
编剧!还说你不是种族歧视?
![]()
*不知道在感动什么
作为一部砍杀片,《斑比》的死法可谓毫无创意。
包括被车辆拖死、被猎枪误杀、被自己炸死、被鹿斩首、被鹿腰斩、被鹿啃死、被兔子咬死……
![]()
看着很惨。
可一旦死法和鹿啊,兔子啊,这些小动物联系在一起。
整个场面就会显得非常荒诞,到了地府都抬不起头。
“你怎么死的?”
“被小鹿斑比咬死的。”
你说这扯不扯?
![]()
作为一部惊悚片,全片所有的惊吓点,都是靠音效一惊一乍。
最恐怖的地方,只有两处。
一是这么烂的电影,居然被拍出来了,还被内地院线引进了。
二是最后的片尾字幕。
![]()
猩红的大字,宣告着这破玩意儿还可能有续集。
80分钟以后,演员们的噩梦结束了,而我的噩梦才刚刚开始。
因为我在思考,这种糟粕是如何立项,又是怎么被引进的。
![]()
立项,是钻了版权的空子。
1926年,一位靠卖保险为生的作家菲利斯·沙顿,创作了斑比这一角色。
1933年,米高梅就买下了电影制作的版权。
后来发现制作难度太高,才在1937年4月把版权卖给了华特·迪士尼。
![]()
美国版权法规定,个人作品在创作者去世后的一定期限(通常是70年)后,会进入“公共领域”(Public Domain)。
这意味着这些形象和故事,可以被任何人自由使用、修改和再创作,而无需向原版权方支付费用或获取授权。
《小鹿斑比》正是这项版权法的受害者。
其它和《小鹿斑比》有着同样遭遇的IP,也不在少数。
![]()
同样是迪士尼出品,米奇系列的第三部动画《汽船威利》,也没逃脱被恶搞的命运。
《汽船威利》的版权于2024年1月1日到期,今年就出了两部恐怖烂片。
有玩谐音梗的《泣船威利》,也有直接连演都不演的《米奇船大屠杀》。
![]()
大力水手波派的原始形象,也于2025年1月1日进入美国公有领域。
光是今年,就有足足3部恶搞《大力水手》的惊悚砍杀片上映。
![]()
经典IP知名度广,潜在受众多。
改编作可以快速吸引关注,节省宣传成本。
将经典可爱形象,进行恐怖化的颠覆。
这种强烈的反差,既能制造话题和噱头,还能满足部分观众的猎奇的心理。
![]()
对许多创作者而言,解构和重塑经典,也有着致命的吸引力。
就像去年中文互联网上,突然兴起的四大名著规则怪谈。
![]()
而且探索美好作品中,完美角色的黑暗面。
本身就是一种带有反叛精神,和创意挑战的创作实验。
随着更多经典形象版权到期,可能会有更多类似作品出现。
比如这部《小鹿斑比:清算》的出品公司Jagged Edge Productions,以大量产出低成本恐怖片闻名。
![]()
2023年它出品的《小熊维尼:血染蜂蜜》,票房成绩优秀,让它尝到了甜头。
不光立刻推出了续集,还利用公共版权,构建起所谓的“扭曲童年宇宙”。
包括彼得·潘、奇妙仙子、跳跳虎、小猪、匹诺曹、睡美人、疯帽子……
这些经典作品中的经典角色,都已经成为、或即将沦为廉价恐怖片的主角。
![]()
但是如此魔改,破坏了经典角色,在人们心中的美好回忆。
而且任何创作风潮,都难免有审美疲劳的一天。
如果这类作品,只是简单粗暴地榨取经典IP的价值。
内容为了恐怖而恐怖,纯靠形象反差和血腥暴力吸引眼球。
那么当观众的新鲜感消退,这些缺乏创意和内涵的垃圾,也将迎来末路。
![]()
比如今天这部《小鹿斑比:清算》,就是个典型的例子。
今年7月,它在北美公映。
可截止到今天,票房才只有可怜的17万美金。
尽管从粗制滥造的服化道、敷衍的拍摄,能看出它的制作成本很低。
但是17万的票房,基本注定要血本无归了。
![]()
我十分担心,不知情的内地观众,会给它“回血”。
能劝一个是一个,千万别看,更别掏钱买票看。
内地院线的引进尺度,无疑是在逐步放开的。
比如前不久刚上映的《死神来了6》。
![]()
这部电影不仅仅是血浆片,也融入了很多黑色幽默创新元素。
我个人认为某瓣6.9的评分,有失公允。
而且作为经典IP的续作,《死神来了6》的观众基础很牢靠。
所以它被引进,在意料之外,也在情理之中。
![]()
*核磁共振,懂的都懂
但是这部《小鹿斑比:清算》……
某瓣目前还没开分,但是IMDB6.4的评分,我也觉得有失公允。
因为太高了。
建议拦腰砍一半,顶多3.3。
![]()
至于删减……这烂片比《死神来了6》更不需要被删减。
因为全片就没啥值得被删的。
色情裸露是不存在的。
暴力血腥方面,也只有斩首、腰斩、爆头,等三四个血腥特写。
![]()
至于主题……我能理解,导演想硬蹭环保主题。
但是过于劣质的制作,和过于离谱的剧情。
让这个严肃的主题,也变得非常突兀。
![]()
*looking my eyes!
就像这部烂片,出现在内地院线一样突兀。
今年的暑期档电影,足足有5部国产片,评分超过8分;
![]()
结果暑期档刚结束,你就引进个洋垃圾。
咋滴,是为了对冲观众的审美吗?
要是实在没东西引进了,还不如搞点老片。
同样是披着惊悚的外皮讲环保,同样讲述变异怪物屠杀人类的故事。
《汉江怪物》却能用高质量的制作,跌宕起伏的故事,深刻的情感征服观众。
![]()
还能将民族记忆和创伤,融入进类型化叙事中。
引进《汉江怪物》,谁支持,谁反对?
今天就说到这里,咱们明天见!
拜了个拜~
这是一条公告